素人林慶台飾演中年莫那魯道
英文片名:Seediq Bale
年份:2011
導演:魏德聖
演員:林慶台、大慶、馬志翔、安藤政信、徐若瑄、羅美玲、溫嵐、馬如龍、田中千繪
《賽德克.巴萊》不只是一部抗日電影,無論你喜歡不喜歡這部電影都好,必須先有這個認知,才能更清楚地看見魏德聖導演想帶給觀眾的是什麼。
近日有太多人在談論《賽德克.巴萊》,在談論「霧社事件」了,如果你只是想單純去看一部電影,當然可以不用先做功課;但如果你希望從一開場就進入狀況,我還是建議大家可以先了解一下何謂「霧社事件」,就能明白導演的苦心。
維基百科:霧社事件
《賽德克.巴萊》官方部落格:巴萊.故事
《賽德克.巴萊》官方網站:關於電影
我對台灣原住民的歷史幾乎毫無認識,因此我只能相信這些文字史料,來了解導演想要詮釋的角度,在《賽德克-巴萊-文化背景》一文中,有一段非常關鍵的文字:
日本人常將霧社事件投射至日人一向崇拜的武士道精神上,而以傳奇小說的方式來描述;而國民政府則以抗日宣傳的角度,在並未對原住民有所瞭解的情況下,將霧社事件同化為全國同胞共赴國難英勇抗戰的事蹟之一。雖然大家都知道發生霧社事件最主要的原因,是原住民長久被欺壓而引起的反動抗暴,但是大家卻常忽略另一個重要原因----文化信仰的抹煞。日本人統治山地,禁止獵首、禁止紋面、禁止許多的祭祀活動、並且佔山為王。賽德克人如何能忍受祖先的地被踐踏,如何能忍受自己不是個「賽德克.巴萊」(真正的人)。因此,霧社事件之所以壯烈,不單單是其大規模的抗暴行動,更重要的是這是一場為信仰而戰的戰爭。天下沒有比為信仰而死更美麗的了……
這一段寫得非常清楚,這就是魏德聖導演要告訴大家的故事,是他藉由電影《賽德克.巴萊》所要詮釋的觀點,有關他對霧社事件的看法。
信仰對原住民來說有多麼重要相信不用多作解釋,古今中外已經有太多太多的小說、電影、音樂都在述說在相同的故事,這裡所謂的信仰可以是宗教上的(如電影裡的祖靈)、或者是文化上的(出草、紋面),無論是那一種信仰,一旦遭到打壓、禁止,只會引起反彈。打壓和禁止的力度越大,引起的反彈就越大,這是千古不變的定律。
如果我們試著擴大解讀,引伸到現代民主社會最重要的信仰-自由,其實都是一樣的。不自由,毋寧死,為了自由,現代人也會「出草」,同樣會為了信仰,犧牲性命在所不惜。
少年莫那魯道也很帥
對賽德克人來說,「出草」是他們的文化信仰之一,拿下敵人首級,才是真正的男人,才能獲得紋面的「圖騰」,死後才能通過彩虹橋,到達祖靈之家。我們如果用文明的觀點去看賽德克人的「出草」,當然會覺得這是野蠻的行為,必須被禁止,但在當時的時空背景下去體會,這是賽德克人的傳統,他們只是遵循古訓,何錯之有?
除了「出草」,狩獵也是賽德克人重要的文化活動之一,因此守護獵場就成了賽德克男人一生的志業。電影的開場,講的就是馬赫坡社(莫那魯道和他父親)搶奪了道澤群屯巴拉社的獵場而彼此交惡,後來成了屯巴拉社頭目的鐵木瓦力斯,因為與莫那魯道起衝突,兩人成了世仇,鐵木瓦力斯為了報復,在日本人的威脅利誘下,多次帶領日本人深入山區圍剿莫那魯道。
為什麼說《賽德克.巴萊》不只是一部抗日電影呢?因為導演故意淡化了日本人在戰爭中的殘暴行為,從接收台灣,到進入山區後與原住民激戰,在屯巴拉社的幫助下征服了馬赫坡社,然後在各地設立駐在所,以及在霧社成立學校和郵局等,電影裡呈現的都是效率和服從,除了少數幾名駐在所警察比較囂張和瞧不起原住民外,表面看來並沒有太大的衝突。
但事實的真相是否如此?
導演還是透過幾名賽德克人在閒聊時提到,日本人曾經找原住民婦女陪酒,趁機予以強暴,輕描淡寫中如實呈現了日本人在戰時的暴行。另外,霧社分室主任佐塚縱容下屬吉村,在徵調原住民壯丁搬運木材時,動輒藉故鞭打和苛扣工錢,這些看似小事,卻是累積賽德克人不滿的原因。
這個死日本鬼子,不打你打誰啊!
霧社事件的導火線,是在馬赫坡舉行的一場婚宴上,當時吉村剛好經過,莫那魯道的長子塔達歐莫那熱情邀請吉村參加,並且舉杯想和吉村來個「兄弟飲」(兩並肩貼臉對嘴共飲一杯酒),但吉村嫌塔達歐莫那滿手山豬血,不願同飲,還拿警棍打掉塔達歐莫那的酒杯,並且怒打塔達歐莫那,此舉引起賽德克人的不滿,眾人圍毆吉村成傷。
莫那魯道事後親自帶領兩名兒子登門向吉村謝罪,但吉村不肯買帳,堅持將此起毆打在駐所日本警官事件向上級呈報,此舉讓隱忍了20多年的莫那魯道,決心發動一場屠殺日本人的「大出草」行動。
毫無疑問,這當然是一場抗日行動,是對於日本人20多年來的高壓統治,同化政策的一種反擊。
回到之前的問題,為什麼說《賽德克.巴萊》不只是一部抗日電影呢?因為導演將詮釋霧社事件的觀照拉到另一個高度,日本人在戰爭中的惡行斑斑可考,但電影只是忠實呈現霧社事件的導火線,並沒有對此加油添醋煽風點火,並且藉由莫那魯道兩段關鍵談話,來說服觀眾他們必須抗爭的理由。
第一段是莫那魯道在家裡對前來質問的花岡一郎說的:「如果你們的文明是要我們卑躬屈膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。」
第二段是莫那魯道親自出馬說服荷戈社加入抗爭行動,他向荷戈社頭目塔道諾幹說:「看看這些年輕人,臉上都沒有圖騰,你難道不為他們感到難過,你忍心讓他們沒有資格通過彩虹橋,無法被祖靈認出來嗎?」(大意是如此)
賽德克人「大出草」,並不以殺光日本人為口號,他們的暗語是「血祭祖靈」,目的就是要恢復賽德克人的信仰,讓年輕一輩的族人能夠成為「賽德克.巴萊」,獲取圖騰,將來才能與祖靈團聚。
這才是魏德聖導演要告訴觀眾的,正如片名《賽德克.巴萊》,賽德克人通過血祭祖靈,得以成為真正的人。日本人只是在那個時代佔領了原住民領地的一個外族,如果當時統治台灣的是荷蘭人、是漢人,一樣想要消滅賽德克人的文化和信仰,想要同化賽德克人,那麼,血祭祖靈的「霧社事件」依然會發生,只是對象不同而已。
所以我認為,《賽德克.巴萊》表面上是一部抗日電影,但骨子裡是宣揚自由,反對威權統治,堅持理念,為信仰而戰。
為信仰而戰,才是《賽德克.巴萊》帶給我的感動。
非常精彩的5分鐘精華
賽德克巴萊(上)太陽旗預告
PS. 小女娃子把非影評貼在微博上被「教育」,她要我一定要幫忙把這件事告訴大家。
延伸閱讀:
前路艱辛,我走此路:《賽德克巴萊‧太陽旗》觀後心得(非常精彩精闢的一篇心得,大推)

終於等到你的電影文了 老實說 剛看完的瞬間 是有點感覺比我的期待低了點 不過就電影來說 裡面的音樂搭配上畫面 以台灣過往的電影來對照 真的是算的上很優秀的好片 當然我還是認為比起同類型的西洋片 譬如與狼共舞 或者 梅爾吉勃遜的英雄本色來說 都還是有段落差 最主要感覺對受欺壓的部分談的比較少 頂多我就感覺那個白目日本仔跟那個小孩子在第一次狩獵說的話 有讓山地人感覺到不爽 如果能稍微多著墨點 感覺會好一點
前陣子我在上有關華語電影的課 老師有講到以前台灣電影興盛的時期 李翰祥導演就拍過許多宮廷大戲 大場面不曾少過 而且當時養了一大票專業的電影工作者 只可惜台灣電影出現斷層 很多老一輩的經驗不知道有沒有留下來 使得後來的導演拍電影都是自己在摸索 戰爭和出草處理得不錯了 吳宇森的經驗幫了不少忙 文戲的部份魏德聖說過他自己可以搞定 我想他有自己堅持的部份吧 正如我說的 這部電影不只是抗日電影啊 沒必要搞成仇日(如果是大陸拍的那肯定能滿足你了) 我反而欣賞導演的含蓄內斂 給人更多想像的空間吧
那個倒在地上的"死日本鬼子"是誰啊? 一直覺得很面熟, 但想不起來在那兒看過
吉村啊 就是不肯飲酒還打人 之後被眾人痛扁,後來莫那魯道出來制止了唷
清亮的歌聲,一直圍繞著腦海,久久不能散去!一個真實的歷史,一個悲壯的故事,用電影赤裸裸的展現,裡面劇情鉅細靡遺,一點一點刻劃出烈士們要的是什麼?雖然看完這兩部電影已有多時,可是每一幕,每一段落,都停留再眼前,真的會再去看一遍,.....其實也讓所有看過的人,了解(霧社事件)的由來,>>>.