大仙的足球與電影

澳洲可以轉籍亞洲，咱們可不可以去大洋洲？

敦奧開幕3天，中華隊獎牌開張，台灣之光又喊得震天響，趁此全民皆（看）運動之際，現在來談足球，當然要跟奧運沾上邊，才有可能博得一小個角落的版面。

看著西班牙男足沈淪，連兩輪小組賽0：1落敗提前出局；看著日本小將力抗歐非強敵，接連兩場都以1：0贏球率先晉級8強，是不是有種足球版圖要向亞洲傾斜的錯覺？

那當然是錯覺，日本足球長促進步自有他們超過20年的努力（今年正好是日本職業聯賽成立20週年），但別人的成功我們不思學習，卻總會有些奇怪的聲音高喊「別人能我們也能」、「台灣足球元年」……這些空洞無聊的廢話。

作為資深的足球迷，我當然跟大家一樣，希望有生之年可以看到台灣能踢世界盃或奧運，不然亞洲盃或亞運4強，至少也拿一面東亞運獎牌吧（不要說不可能，香港都拿過）。因為有了成績，要推廣足球才有著力點，台灣對待運動的大環境就是這樣，錦上添花易，雪中送炭難。

那到底有什麼辦法可以拿到好成績？運動不都要從小扎根細心栽培，不花個20年那能看到成績？台灣的足球別說20年，我們早就落後世界50年！為什麼是50年？不是我無的放矢，台灣的足球其實參加過3屆奧運（先不談球員都是以華僑為班底），最近1次是1960年，距今52年。亞運台灣拿過兩面足球金牌，最近1次是1958年。亞洲盃兩度殺入4強，最近1次近1點，1968年。

50年的空白要怎麼彌補？就算再怎麼有錢再怎麼努力再怎麼天才，不花上個20年（看看日本）如何能夠成功？但是，往後的20年如果都看不到一丁點的成績，試問以台灣急功近利的習性，誰能夠堅持20年去推動一項可能永遠無法出頭的運動？你？我？足球迷？別傻了，如果沒有國家和企業的力量，我們足球迷能做出什麼成績？運動職業化才有可能提升國際競爭力，台灣連籃球搞這麼多年都只有一個半吊子半職業的聯盟，足球怎麼搞職業？

我不是要潑冷水，我也希望台灣有職業足球，我更聽說有兩組人馬摩拳擦掌，但成立職業足球要等對時機，不是有錢就能成事。何謂對的時機？有國際賽成績、引起媒體關注、成為全民話題，那就是對的時機。

去年的世界盃資格賽，找來兩個華裔帥哥歸國助陣，確實引起媒體關注，也成為全民話題，但隨著比賽贏球出局，沒有國際賽成績，3分鐘熱度馬上消退，如果當時趁勢推出職業足球，恐怕也是曇花一現。

講那麼多，都是想講一個取得國際賽成績的捷徑，方法並非原創，是否可行我也不知道，只是想提出來討論討論，看看能否拋磚引玉，找出成功之道。

我不是要講徵召海外球員或招募佣兵轉換國籍的老梗（我在06年就提出過這看法），我這次的建議更大膽，更立竿見影，那就是中華足協轉換會籍！

紐西蘭現在是大洋洲一哥

轉去那裡？大洋洲！

先不談那些地理位置，公平不公平的問題，澳洲都能脫洋入亞，以色列地理位置屬亞洲卻因為政治因素轉戰歐洲，所以沒有能不能，只有接受與否的問題。如果足球迷有考究過歷史，或是聽過比我更資深的球迷侃侃而談，多少都知道中華足協其實曾經退出過亞洲足協，那是因為在1971年中華人民共和國取代中華民國在聯合國的代表席次，隨後中華民國在大部份國際組織的席位都相繼被取代，1974年退出亞洲足協，隔年加入大洋洲足協，直到1989年才重返亞洲。

既然咱們曾經加入過大洋洲足協，而澳洲也可以成為亞洲足協一員（另一個身份是東南亞足球協會會員），也就是說轉籍是行得通的，只要對方接受就行了。

澳洲的足球實力在大洋洲向來是老大，除了偶而很少數的情況會輸給紐西蘭以外。那為什麼澳洲要轉來亞足協？因為大洋洲在世界盃只有0.5張入場券，澳洲即使成為大洋洲冠軍，還需要跟南美、中北美或亞洲球隊（每屆都可能不同）去爭那一個名額，所以澳洲在2006年加入亞洲足協之前，只取得過2次踢世界盃的資格，1974年是和亞洲共同爭奪唯一名額，2006年則以大洋洲冠軍身份，在附加賽踢PK淘汰烏拉圭才艱苦晉級。

由於澳洲的足球實力與亞洲頂尖球隊不遑多讓，因此轉到擁有4.5個參賽名額的亞洲，澳洲自然有比較大的機會可以直接拿到世界盃入場券，不必再和其他洲的球隊踢附加賽，減少不確定因素。2010年世界盃，澳洲就毫不客氣的，在最後階段的10強賽中，以6勝2和的不敗成績輕鬆獲得A組首名，第3度晉級世界盃。

亞洲足協為什麼要接受澳洲加入呢？維基百科是這樣描述的：

澳洲加入亞洲足總被認為是對本國，亞洲足球發展的一個重要里程碑，一方面澳洲將會面對更多具挑戰性的對手，從而提高本土足球運動水平，另一方面亞洲地區的足球因為澳洲的加入獲得整體實力方面的提高，從而在國際足壇更具競爭力。另外，被劃入ASEAN區域後，也意味著澳洲A-League球隊能參與亞冠盃的角逐。

澳洲是為了提升足球運動水平，以及增加出席國際大賽的機會來亞洲，那麼台灣已經在足球水平比較高的亞洲了，為什麼反而要「降格」去大洋洲？那不是逆水行舟不進則退嗎？

如果你了解亞洲足協的比賽方式，可能就不會這麼想了。

亞洲足協有47個會員國，但實力參差強弱懸殊，因此劃分為3個等級，為別是「成熟國家」、「發展中國家」和「新興國家」。這不是針對經濟實力，而是以足球實力劃分，台灣是屬於第3級的「新興國家」，俱樂部球隊只能參加第3級的「亞洲主席盃」；香港屬第2級，可以踢「亞洲足協盃」；中日韓澳伊朗沙烏地這些強權則是第1級，踢的是「亞洲冠軍聯賽」。

亞洲區的比賽與歐洲區的公平性大為不同，歐洲不管球隊強弱，在大賽（世界盃或歐國盃）的資格賽都會一起抽籤（強隊列為種子），一起分組，也就是說，即使是實力很業餘，在國際足總世界排名205（還落後台灣一大截）的聖馬利諾，都可能在資格賽碰上世界排名第1的西班牙，對壘英德義荷法葡等勁旅自然是不在話下。

但亞洲可不同，是個充滿歧視與不公平的比賽方式。就拿最近的2011年亞洲盃和2010年世界盃兩大國際賽的資格賽來談談好了。

2011亞洲盃16強的參賽資格，除了地主卡達之外，上屆（2007年）前3名的伊拉克、沙烏地阿拉伯和南韓都有保留名額，另外還有2008年亞洲挑戰盃冠軍印度和2010年亞洲挑戰盃冠軍北韓可以踢決賽圈（亞洲挑戰盃是什麼等一下會講）。

除了上述6隊以外，其他亞洲球隊按照世界排名，前24隊才有資格踢資格賽（後來有3隊退賽但沒有遞補任何球隊，因此只有20隊分5組踢資格賽，黎巴嫩與馬爾地夫先踢兩場附加賽淘汰1隊），爭奪最後10個名額。台灣呢？當年的世界排名還差6名才有資格踢資格賽，所以歹勢啦，門都摸不到。

亞洲其實也是個很有愛的大家庭啦，所以為了這些可憐兮兮的孩子，另外辦了一個比賽叫「亞洲挑戰盃」，就給那些排名很後面的球隊來踢（多後面才叫後面？反正沒得踢亞洲盃資格賽的就是了嘛），亞洲挑戰盃只有8個名額，所以還是要踢資格賽，從06年首度舉辦以來（2年一屆），台灣就只有06年打進到決賽圈，當年有16隊參賽（08年起改為8隊），咱們中華隊止步8強。

以上是有關亞洲盃，會不會太複雜？

世界盃簡單一點，2010年南非世界盃資格賽，亞洲區共43隊參加，爭奪亞洲區的4.5個名額，沒有球隊可以直入世界盃決賽圈，但亞洲排名前5的球隊列為種子，從第3輪資格賽才加入。

第6至43名的球隊先分成兩個組別，6至24是A組，25至43是B組，資格賽第1輪先由A組球隊與B組球隊抽籤決定對戰組合，進行主客場兩回合制，贏球晉級，輸球打包。

中華隊當年排名亞洲32名，屬於B組，結果籤運很背，抽中亞洲排名第7的烏茲別克，兩回合0：11被淘汰，世界盃美夢只做兩場比賽就醒了。（後面的賽程知不知道都沒關係了，反正都跟中華隊無關）。

2014年世界盃有稍微改一下賽制，同樣是前5名球隊進第3輪資格賽，但6到27名也在首輪輪空，第28至43名球隊分成上下兩半，先來捉隊廝殺，由於實力比較接近，不至於那麼一面倒。

這次排名40的中華隊籤運也沒變好，一抽就中排名28的馬來西亞。結果相信球迷都還記得，去年的事而已，中華隊與馬來西亞踢成4：4平手，但客場進球較少遭到淘汰，世界盃的夢還是只做了兩場。

哎呀，這篇文章落落長到底有完沒完？快了……

轉籍大洋洲到底對台灣足球有什麼好處？從以上的賽制不難看出，以台灣現在的實力，根本沒辦法踢世界盃和亞洲盃，甚至東亞盃資格賽也很難，奧運呢（原來忘了講，資格賽也是一樣，2012倫敦奧運的資格賽，中華隊0：3不敵約旦，還是踢兩場就打道回府）。

但到了大洋洲可不一樣，由於隊伍數量較少，資格賽都以小組賽方式進行，以台灣的實力來看，應有機會與紐西蘭一爭大洋洲冠軍。雖然說轉籍大洋洲區，就沒有亞洲盃可以踢了，世界盃也只有0.5個名額，就算成為大洋洲冠軍，再跟南美或亞洲去爭也十分困難，但是，奧運可是實實在在的一個參賽名額。

看看近幾年，當澳洲移籍亞洲足協後，紐西蘭拿到2010年世界盃、2008和12年奧運連續3個大賽的參賽資格，由此可見，台灣效法澳洲採用移籍方式，無疑可以增加參與大賽的機會（我知道要贏紐西蘭也很難，但怎麼說難度都不會比留在亞洲區更大）。

最後的最後，我必須說，這只是個人天馬行空的想法，沒有考慮很多實際執行面，像是如果真的轉籍成功，以後要經常飛到大洋洲去比賽，那個費用可是比在亞洲穿梭貴上不知多少倍，但這並不是我關心的重點就是。