廣告贊助

科幻史詩新片《末日列車》  上演列車版飢餓遊戲存亡戰

美國隊長變身革命領袖。

看更多大仙的電影心得
我的電影日誌 (2013)
我的電影日誌 (2012)
我的電影日誌 (2011)

原文片名:설국열차
英文片名:Snowpiercer

中文片名:末日列車(台灣)、雪國列車(中國)、末世列車(香港)
年份:2013
導演:奉俊昊
演員:克里斯伊凡、宋康昊、艾德哈里斯、約翰赫特、蒂達史雲頓、傑米貝爾、奧妲薇亞史賓塞、伊文布萊納、高我星

導演奉俊昊說這是一部政治電影,我說不只,這更是一部寓言電影。

故事的背景講述人類妄想用科技改變大自然,結果反而製造了氣候大浩劫,地球陷入如同電影《明天過後》所描述的冰封世界,所有物種滅絕,只剩下小部份人類坐上一台永不停歇的末日列車,苟延殘喘著...

《末日列車》是人類文明的縮影,地球的生態循環以及大部份人類生活必須的日常活動,竟井然有序地安排在列車裡頭,於是車上的人類得以倖存,得以躲過大自然環境的無情反撲。

但列車既是文明的縮影,裡頭自然就有人訂出了各種規範和體制,有管理者和被管理者、軍隊和平民、可以自由來去的有錢人和只能窩居在最後幾節車廂像難民一樣生存著的死老百姓。

人類會不會有一天走向世界末日呢?雖然2012沒有成真,但人類如果再不節制對自然環境的傷害,那一天總會到來。

電影寓言著末日,同時也寓言著希望。這似乎已是「末日電影」的基本公式了。

201311141613063410768

蒂達史雲頓有極為出色的演技,你會完全忘記她曾經演過納尼亞傳奇的白女巫或是康斯坦汀裡的加百列。

電影《末日列車》講什麼?

先來看看劇情簡介(引用自開眼電影)

本片是南韓導演奉俊昊首部英語電影,改編自法國同名的著名漫畫,並找來宋康昊、克里斯伊凡、蒂達史雲頓等一線明星共同主演;讓這部韓美法三國合作的科幻大片備受矚目。

因為嚴重的氣候異常問題,整個地球颳著似乎永遠不會停歇的暴風雪,人類幾乎無法存活;只剩下一輛載著倖存人們的火車不停地往前行駛,不知是否有盡頭……

火車上的車尾末端區屬於貧民區,那一區的人們雖然保住了小命,但是在極其惡劣的環境中過著飢寒交迫的日子;而前端區的人們享受著絕大部分的資源,不但吃的好穿的暖,甚至還有毒品可使用,只不過常常供不應求。整列火車劃分為不同等級的車廂,生活條件的優劣也依等級不同而有所差異。

SnowpiercerStill-thumb-630xauto-36253

宋康昊與高我星,繼《駭人怪物》後再演父女。

在這樣的旅程生活過了十七年之後,貧民區的叛軍領袖寇帝斯(克里斯伊凡飾演)為了替末端區的人們爭取生存的權利,策劃利用一場暴動來佔領引擎區;引擎區是火車的命脈要地,由手段殘暴的神秘獨裁者(艾德哈里斯飾演)所掌控。

寇帝斯計畫先把被囚禁起來的安全系統設計者南宮民秀(宋康昊飾演)救出來,他也是這列火車的最初設計者;寇帝斯答應一但叛軍攻下一節車廂,就會提供南宮民秀和他的女兒毒品。

然而,原本就很危險的反叛行動,因為意外事件的發生而變的更為困難……,這支叛軍又該如何應對?他們能夠得到最後的勝利嗎?

以下心得會談到關鍵劇情,請自行斟酌。

snowpiercer-final-trailer

這群屠夫更像是暴徒。

《末日列車》是根據法國的科幻漫畫《Le Transperceneige》改編,沒看過漫畫無從比較,但電影劇本相當出色,結尾如同《駭客任務》一樣的驚人轉折,也頗有說服力。這台末日列車有個永恆引擎,可以帶動列車永不停歇向前奔馳,並因此產生電力,收集車外的雪轉化成用水,以維持列車內的生態平衡(列車裡有溫室、有漁場和蓄牧)。

問題來了,要維持生態平衡,重要的就是控制人口。整個地球可以養活多少人不知道,但一台列車總有個限度。有錢人知道問題在那,會控制生育,貧民卻可能講嘸聽。人口多,分配資源又少,還不知節制的生。所謂飢寒起盜心,總有一天會叛亂、會造反、會革命。

電影中有一幕給了我極大震撼,革命軍前進到控制水源的車廂前,與一群拿著斧頭貌似屠夫的守衛對峙。雙方劍拔弩張準備展開廝殺,當列車經過一座橋的時候,官方領頭的部長梅森(蒂達史雲頓飾演)突然祝大家新年快樂。原來這台列車環遊世界一週剛好一年,每次經過這座橋的時候剛好就是元旦,只是貧民居住的車廂沒有窗戶,所以他們已很久不知道外面的世界是如何。賀年完畢,部長準備大開殺戒,只見屠夫們紛紛戴上夜視鏡,車廂的燈關上,原來列車接著會進入一段很長的隧道,黑暗中有足夠時間把叛亂者全部清除。

前一分鐘的新年快樂,與下一分鐘的黑暗屠殺,有了極為突兀且荒謬的對比。(中間穿插一段傳遞火把,如同奧運傳遞聖火的段落,和平與殺戮的隱喻,也同樣精彩)

反差極大的對比還有貧民區的陰鬱髒亂和有錢人車廂的多彩明亮;懷孕老師親切教學(其實是給小孩洗腦)跟後來變身無情殺手。

201311291810064725007

教室列車起初很歡樂,但慈祥老師也會瞬間變臉。

革命有沒有成功?當車長威佛(艾德哈里斯飾演)邀請成功闖關的寇帝斯用餐,並且告訴他與貧民區長老Gilliam(約翰赫特飾演)是朋友,經常講電話,還一起策劃這場叛變的時候,我也有如寇帝斯一樣瞬間覺得五雷轟頂!原來這一切就如同《駭客任務》裡的母體掌握一切,革命只是為了減少人口,有個理由可以進行屠殺,以維護生態平衡。

如果這些貧民只是寄生蟲,何不將他們殲滅一了百了?最後的謎底揭盅,比屠殺還要冷酷。這裡我就賣個關子,不寫得太詳細了。

我甚為喜愛《末日列車》的劇本,但我覺得有一個可能犯駁之處,列車本身有個永恆引擎,可以不斷前進,不用加燃料?這我可以接受。列車損毀呢?從內部維修也勉強說得通。但17年來不停的行駛,外面的世界冰天雪地,軌道也能毫髮無傷?總有山崩海嘯什麼的來破壞吧?不停駛也就表示不能外出修理軌道啊,那ㄟ安捏?

結局是女孩和小男孩走出列車踏上大地,還看見一隻北極熊,這表示生物原來沒有滅絕,人類有機會重頭再來。但我其實想像另外一個結局,如果寇帝斯接受了威佛的要求,成為新的車長、新的領袖,是否有可能打破列車裡的貧富差異呢?還是坐上大位就翻臉不認人?

PS. 補充一些有關結局的看法。(最好是看過電影再來看)

MV5BMTc1NjU5NjYxNl5BMl5BanBnXkFtZTgwNzk1MjQxMDE@._V1._SX640_SY450_

這個老師好像似曾相識是吧?艾莉森皮爾,《午夜巴黎》裡飾演費茲傑羅太太賽爾妲的就是她。

1.    寇帝斯為何要選擇相信南宮民秀呢?只因為南宮說每年經過同一地點時,只看到雪地上的飛機露出一點點機尾,今年卻見到很大一部份露出,表示外面的世界已開始有融雪跡象。姑且不論南宮原本是被監禁在一個根本是停屍間的抽屜裡(大概有特殊處理讓他們冬眠吧),如何每年看到?就算南宮說的是真,寇帝斯也只是選擇賭一把,賭對了人類重生,賭錯了全民滅絕。
2.    那他為什麼要賭?不滿威佛的管治方式是其一、發現譚雅(奧妲薇亞史賓塞飾演)的小孩湯姆是其二(譚雅小孩被威佛帶走後生死未卜,所以譚雅決意跟寇帝斯一起往引擎室前進,後來被威佛的手下所殺)、他曾經在外面的世界生活過十多年,嚮往自由是其三(正所謂不自由毋寧死,大概就是如此吧)。
3.    寇帝斯不斷收到藏在食物裡的字條,以為在前區有內應,長老Gilliam也這麼告訴他,但最後當威佛告訴他真相,並且寫下最後一張字條給他時,他不得不相信這一切都是別人設好的局,自己其實只是一枚棋子,任人擺布。
4.    導演說這是政治電影,其中當然有不少隱喻可與現實對照。列車的高壓管治就是獨裁;列車前區的有錢人過著舒適的生活,擁有一切生活所需(醫生、美容理髮、遊泳桑拿、美食夜店……),後區卻是髒亂的貧民窟,吃著恐怖的蛋白質膠條,永遠沒有希望,這和現實世界的貧富差距沒太大分別。唯一不同的是,列車是封閉的世界,有錢沒錢,同樣逃不出去,只能過著醉生夢死的日子。教室列車的老師不斷向小朋友灌輸,出去外面會死人,只能活在列車裡頭,而成就這一切的偉人就是威佛先生。這根本不是隱喻而是明喻了,世上的獨裁者和共產社會,都是如此給人們洗腦的啊。

1385036636-2944477700

看電影預告

到電影圈看更多相關電影評論

文章標籤
創作者介紹

大仙的足球與電影

wtssoccer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • chiendon
  • 實際上你也可以把地球想像為一個封閉的超大車廂,以目前的太空技術來看,我們一樣也還逃不出去。

    本片可用過去高中時期讀過的「經濟地理」總結濃縮出一句話:當世界人口爆炸失衡到一個程度時,要嘛就是來個「天地調劑法」(天災),要嘛就是來個「君相調劑法」(人禍);只有犧牲部份人的利益甚或是生命,才有可能達到人類族群延續的目的。

    這樣的意識型態本身就是非常"集體主義"甚至是"右傾"思想的,而在這個偽善又崇尚"民主"與"個人"主義的現代社會中,Wilford的論述當然讓大部份的觀眾聽了不會太痛快,加上奉俊昊一向有刻意嘲諷洋人角色/行為/思維定式的慣例(《漢江怪物》時已很明顯),這可能也是本片叫好不叫座,在北美票房失利的一個原因。然而類似的論調在諾蘭的《黑暗騎士》裡也曾由小丑的口中說出過,一切的關鍵都在於"平衡",沒有極左無政府主義小丑的存在,代表極右國家主義的蝙蝠俠也喪失了存在的意義,所以他們的存在等於成就了彼此(遂行意志理念的過程中都同樣運用了"暴力",實際上極端主義的本質跟方法往往都有非常不謀而合的相似之處)。

    然而若是當人類真正認知到,當失衡的幅度快速加劇,而維持平衡的最有效終極手段很有可能不得不透過殺戮時,這樣的意識會否帶來更大的失序與混亂並加速人類滅亡的腳步(男主角與南宮民秀最後破壞車廂前門)呢?歷史上多少滅絕人性的屠殺不是透過冠冕堂皇的理由—種族、宗教、政治、意識型態上的對立而生的?但是,有沒有人徹底挖掘過背後真正的原因是什麼?

    這部片也給出一個非常有趣的啟示,那就是嚴格來說根本就沒有真正意義上的"左派政府",說來說去也就只是權力鬥爭罷了(男主角最終走到了車頭,卻被賦予了取代Wilford職權的任務;電影《最後的蘇格蘭王》的"阿敏發跡史"亦為明證;回頭再看看對岸中華人民共和國的建政史,更是一部徹底"由左向右走"的活動映畫,當初高喊著"人民當家作主"(民主)的大頭們,奪權成功之後有哪一個沒成為深居宮闈被神格化的黨國主義大右派?)。

    一個階級打倒另一個階級,權仗由一批人換到另一批人的手上,實際上社會運作的模式最終依舊沒有什麼太大的差異,關鍵是過程中"消耗"掉了一些"活體生靈"間接達到了所謂的「君相調劑法」;看來"犧牲"好像一直是完成理想過程中所附帶的"邊際效應",沒想到奉俊昊卻赤裸裸的揭開瘡疤告訴我們—"犧牲"的本身或許更有可能恰恰就是一切紛亂的目的,而試圖打破這種機制的作為則可能更快地加速末世的到來罷了,這才是本片闇黑程度深不見底的最重要因素,人類的未來會怎麼發展,我們真的不知道,然而近年紛擾不休的各國政治動亂與恐怖主義的肆虐橫行,的確不得不讓人對未來感到憂心忡忡。
  • 精彩啊!!!!
    寫得真好。

    wtssoccer 於 2015/12/01 11:32 回覆