Day 11關鍵瞬間：Iker Casillas擋出Ivan Rakitic近距離的頭球
Day 11關鍵數字：4（歐豬四國全部晉級八強）
Day 11兩場比分：克羅埃西亞 0：1 西班牙、義大利 2：0 愛爾蘭
當地時間6月18日，將是一個值得紀念的日子，正當全世界都在為歐債問題擔憂時，因為經濟問題負債累累而被稱為「歐豬四國」的希臘、葡萄牙、西班牙和義大利（後來也加入了愛爾蘭稱為歐豬五國，但每組只能晉級兩隊，只好委屈他們了），全部都在歐洲國家盃打進了8強。
西班牙晉級是意料中事，出局才令人意外，不過最後一輪小組賽，西班牙並沒有展現出應有水平，雖然以1：0小勝克羅埃西亞，但在比賽中曾經受到相當大的威脅，要不是卡西亞斯（Iker Casillas）不負「神卡」之名，西班牙未必能夠全取3分。
西班牙的進球並無越位問題，但伊涅斯塔（Andrés Iniesta）接球時是否有手球？或許有點爭議。但這個進球對克羅埃西亞的生死並不重要，因為克羅埃西亞0：0逼平西班牙同樣出局，唯有1：1才能讓他們在比較全組的得失球差後壓倒義大利晉級。
拉基蒂奇（Ivan Rakitic）接應摩德里奇（Luka Modric）的傳中球近距離頭槌看似必進無疑，被卡西亞斯神奇撲救後，克羅埃西亞出局的命運，似乎已經不可違逆。
義大利最終一戰改打4-4-2，先發前鋒組合改用卡薩諾（Antonio Cassano）與迪納塔萊（Antonio Di Natale），全場瘋狂的27次射門17次命中，但只進了2球，表現並不夠讓球迷滿意。比賽結束後，球員還要等另外一場比賽的結果才能慶祝，但如果他們能夠贏愛爾蘭3球，當知道西班牙領先1：0時，基本上就已經可以開香檳了。
義大利的整體實力比愛爾蘭強，進攻套路也很多，愛爾蘭有個義大利教練，後防卻徒具形式，毫無義大利人的影子，反擊也沒有什麼威脅，義大利才贏2球差點自毀前程，雖然贏球還是讓人失望。
巴洛特利進球後的畫面相當有趣，馬上有隊友過來封住他的嘴，不知道他是不是準備向場邊「爆粗」？或是不滿教練只讓他替補？
大仙報明牌 (15)
大仙您好 伊涅斯塔傳球給那瓦斯時 的確沒有越位問題 但若將大仙提供的精華影片停留在6分01秒 另一位球員（我看不出來是誰）傳球給伊涅斯塔發動攻擊的瞬間 納瓦斯則是處在越位位置 我記得不是有處在越位位置的球員不能參與這次進攻這樣的規定 請問大仙這個是不是屬於這種狀況 老實說 雖然看了很久的足球 有時候對於比較複雜的越位狀況還是不太會判斷 懇請大仙解惑一下 謝謝
我覺得嚴格來判應該是有越位 因為越位與否是以有無因此得利來看 納瓦斯的越位分散了防守的注意力 而他之後又從這個位置參與進攻並進球 防守方不守他 就變成這個進球的狀態 若是防守方分人去盯他 小白受到壓迫就會小很多 可能自己直接射門入網了
我就兩則留言一起回答了 這種情況我認為是不越位的 也沒有因此得利的問題 不過 確實有一些助理裁判可能會舉旗 原因是什麼呢? 我偶而在播德甲時候也會遇到類似情形 因為從助理裁判的位置 是比較不容易判斷這個球到底是傳給伊涅斯塔還是納瓦斯的 我們是在高空觀看 助理裁判的位置是平面 你想一想就會明白 所以有些助理裁判是會舉旗 但不是因為越位得利的原因 而是他無從判斷球要傳給誰 所以主裁判通常也會吹 因為從主裁判的位置 也是無法判斷兩名球員到底誰越位的 只能相信助理裁判 至於你認為納瓦斯越位分散了防守的注意力 這種得利情況是不成立的 因為很多球隊都會用類似的方式去干擾防守 例如在開自由球的時候 故意有幾名球員站在越位位置 但球開出來的時候這幾名越位的球員會跟著對方的後衛一起往前移 反而是另外一到兩名隊友從沒有越位的位置前插 這種故意錯位的跑動方式在自由球是很常見的 助理裁判通常都會仔細看最後接球的球員是不是從不越位的位置前插 回到這球的情況 伊涅斯塔就是從沒有越位的位置前插拿球 可能你會說 自由球的那些越位位置球員是往回跑 所以並沒有因越位而得利 但其實他們同樣干擾了後衛對對方球員位置的判斷 納瓦斯所在的位置是肯定拿不到球的 所以在法布傳球時 納瓦斯的位置根本拿不到球所以不構成得利（這要主裁判才能判斷，上面已經解釋過了） 克羅埃西亞球員舉手認為越位也是針對小白 但助理裁判沒有示意，小白自然就沒有越位（就算有，助理裁判說沒有就變沒有了） 所以他橫傳給從後跟著的納瓦斯也就沒有問題了（納瓦斯如果在小白傳球給他之前跑太快，跑到小白前面那就越位囉） 以上是我的解讀 大家可以再討論
傳球時Navas很明顯越位,之後還參與進攻,之間都完全沒有回撤的動作,這麼明顯的越位怎麼能沒被吹呢?
判定一名球員有沒有越位，是在隊友傳球瞬間 法布雷加斯傳給小白時納瓦斯越位，但當時他並沒有因此得益 而且球是傳給不越位的小白，所以沒有越位也沒有得利的問題 接著換小白傳給納瓦斯，納瓦斯是在小白身後上前的 所以小白橫傳瞬間，納瓦斯也不存在越位問題
Iniesta接球時,Navas的確是處在越位的位置 但是那球Iniesta似乎也可以選擇自己進攻 而Navas的位置則處在與Iniesta相對的位置 並非影響到防守球員的造越位判斷 要解釋成Navas的越位有利攻方這樣的解釋是否太過?
吸收甚多,謝謝大仙的解答~