到底有沒有踩到？有人說有，有人說沒有，但這都不是本文的重點。

大家看這篇文章之前，大仙要先聲明，我不是皇馬的球迷，更不支持巴薩，我愛兵工廠和沙爾克，作為一名對西甲兩大豪門沒有什麼特殊喜愛的中立球迷而言，談論本季歐冠聯4強首回合的各種狀況，理應是比較客觀一些。

巴薩作客2：0擊敗皇馬，兩個進球都非常精彩，乾脆俐落絕不含糊，梅西的個人能力與風度更沒有話說，絕對是足壇的典範，而且他才23歲，竟然已經成為巴薩史上在正式比賽進球第3多的球員，實在是太誇張、太神奇、太超過。

稱讚完梅西，咱們回到正題，這場歐冠聯4強首回合，引起最大爭議的，當然是佩佩的直接紅牌。這張紅牌是不是太嚴厲見人見智，但有一點可以肯定的是，佩佩的動作絕對犯規，這是一個明顯的蹬踏動作，不管有沒有踩到對手，一張黃牌是肯定躲不掉的。

那為什麼裁判給紅牌呢？這就是值得討論的地方。

巴薩與皇馬都是觀賞性極高的球隊，兩隊都充滿天才球員，進攻同樣悅目多變，但如果比進攻，皇馬還是遠遠不及巴薩，全世界目前也沒有任何球隊，能夠與巴薩比進攻。從兩隊在西甲首循環的比賽就可以看出，那是穆里尼奧執教皇馬後首次碰上巴薩，在他還沒有完全了解皇馬與巴薩差距多遠的情況下，對攻的結果就是慘敗0：5。

眾所周知，穆里尼奧是功利足球的極致性代表，勝利才是他唯一的目標，比賽好不好看不在他考慮的範圍。無論是帶領波圖、切爾西到國際米蘭，他都如出一轍沒有任何改變。

不能說功利足球就不好看，如果遇上實力不如自己的對手，同樣可以在進攻上表現出靈巧飄逸，不只切爾西、國米和皇馬是如此，荷蘭國家隊同樣是如此（去年世界盃大家都說荷蘭正是師法穆里尼奧，對西班牙的決賽不也被罵是醜陋足球的代表作，但贏巴西呢？夠漂亮了吧）。

穆里尼奧在輸了首循環後，接下來兩次碰上巴薩，就改用屯重兵於中場的防守策略，這是唯一能夠箝制巴薩的方法，去年國米已經用過了，穆里尼奧只不過是複製他自己而已，換了一批球員，但戰術思考仍然不變。

這個方法也證明有效，皇馬連續在西甲次循環和國王盃決賽都於90分鐘內逼平巴薩，國王盃決賽更靠著一次反擊，加時由C羅頭槌破網戰勝巴薩捧盃。

很多人不滿穆里尼奧破壞足球，但事實證明，足球迷愛戴他，球隊老闆支持他，球員服從他，他也能為俱樂部帶來榮譽，而且有時候，他的球隊還是有很好看的球風，除了面對那些被認為不容易戰勝或者實力高過他們的隊伍。

這就是功利足球，但何錯之有？

但巴薩明顯是被逼急了，瓜迪奧拉對於穆里尼奧的防守戰術根本毫無辦法，至少我們看到，巴薩並沒有針對皇馬的變陣而作出相對應的改變。號稱「地上最強」的巴薩找不到皇馬防守上的漏洞，於是也只能向功利足球低頭，為了勝利作出了他們一向不屑一顧的事情，就是向對手找麻煩，以及向裁判施壓。

皇馬用犯規來阻止巴薩的進攻是無可厚非的，犯規本來就是足球的一部份，足球並沒有不容許犯規，只有不容許「故意」的犯規，例如故意傷人或故意阻止對方的進球。

我們現在回過頭來討論佩佩的犯規可以有更正確的見解。佩佩的爭搶有沒有故意傷人的意圖呢？如果有，給紅牌是合理的。大仙個人的看法是，佩佩衝著球去，並不是故意傷人，而且這球是在前場反搶，更沒有傷人的道理。動作是有點大沒錯，而且蹬踏就是犯規，給黃牌應該就很足夠了。

那為什麼裁判給紅牌呢？這就是大仙說的，巴薩用了他們最不屑的方式去影響這場比賽而導致的結果。

巴薩球員在上半場一而再再而三地在皇馬球員犯規時倒地，然後一堆球員圍著裁判要求給牌，犯規當然是有的，不然裁判也不會吹，但犯規的嚴重程度如何相信球迷也心裡有數，巴薩球員是不是用了很多演技來誤導裁判，球迷也可以自行判斷。

佩佩領紅牌的犯規也是如此，從皇馬官網提供的影片，佩佩的犯規並沒有踩到阿爾維斯，但阿爾維斯卻狀甚痛苦的倒地，後來還被擔架抬下場，但沒多久就回來了，而且依舊生龍活虎。

巴薩上半場的演出，其實就是另類的功利足球，他們為了求勝一樣不擇手段，向裁判施壓就是希望裁判給牌、希望皇馬會有球員被罰下，這樣就能打破場上的平衡局面。梅西下半場的兩個進球固然精彩，但不能否認，這是因為佩佩下場，導致沒有人緊盯著梅西的結果。

穆里尼奧的功利足球，用防守用犯規，都是足球規則裡容許的，如果犯規過當，就用黃牌紅牌來償還。但瓜迪奧拉的功利足球，用的卻是遊走規則邊緣的方式，假摔、詐傷、圍裁判、干擾判決。

大仙常常說，裁判不應該用他被賦與的權利去主導一場比賽，給牌應該更謹慎一些，如果遇到球員經常圍過來要求這要求那的，裁判也是有權利用手中的黃牌來禁止雙方球員作出這場動作。

巴薩絕對是可以贏得更聰明更漂亮的，但如此方式卻給人一種害怕皇馬害怕穆里尼奧的感覺，贏得不夠光采，值得嗎？

最後，來看看比賽精華吧。

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 wtssoccer 的頭像
wtssoccer

大仙的足球與電影

wtssoccer 發表在 痞客邦 留言(44) 人氣(3,741)