三個影帝，兩大新秀，一堆香港警匪片的熟面孔，寒戰的卡司真的很優。
看更多大仙的電影心得
我的電影日誌 (2012)
我的電影日誌 (2011)
英文片名：Cold War
年份：2012
導演：陸劍青、梁樂民
演員：郭富城、梁家輝、李治廷、彭于晏、楊采妮、林家棟、錢嘉樂、尹子維、劉德華、王敏德
打著十年來香港最好的警匪片強勢襲台，《寒戰》沒有讓我失望，氣氛營造非常到位、劇本出色，疑雲密佈，鬥智鬥力兼而有之，沒到最後關頭不知虛實。雖然結局打了一記回馬槍是有點老梗，明示著如果票房不錯就要拍續集，但這條尾巴呼應著故事主線，看來又是那麼的合情合理，讓觀眾滿懷期待兼幻想著續集該如何發展。
《寒戰》繼承了香港警匪片的快節奏，故事龐大而複雜，大致可以分成三個部份。第一部份是香港警隊的一輛衝鋒車被脅持，車內五位警員及武器裝備成為了歹徒談判的籌碼，而衝鋒車內一位被劫持的警員，正是現任行動副處長李文彬（梁家輝飾）的獨子李家俊（彭于晏飾）。
由於警務處長（王敏德飾）不在香港，李文彬按照警隊條例暫代處長一職，全權負責營救行動，擅自頒布一級警戒，並將此次行動代號命名為《寒戰》。但第一次的營救行動失敗，匪徒對警隊內部一切瞭如指掌及洞悉先機，警隊精英盡出，行動依然無功而返。與李文彬同等級的管理副處長劉傑輝（郭富城）覺得事有蹊蹺，也懷疑李文彬救子心切，公器私用，於是在其他同袍支持下接手整個行動。劉傑輝不同於鷹派李文彬激烈的手段，採取與匪徒溝通，並答應以贖金換回同袍性命。不料匪徒仍然魔高一丈，在一番警匪片常見的交付贖金戲碼後，匪徒成功得手贖金並放回幾名被綁架的警員。
劉傑輝接手，但也失了手。
匪徒取走贖金、有警員殉職也有警員獲釋，警方懷疑有內鬼但苦無線索，事件到此似乎告一個段落。第二部份的故事突然有了一次驚天的大轉折，廉政公署收到匿名人士舉報，懷疑兩位副處長其中一人在此危急關頭以權謀私。由於兩位副處長是下任處長的熱門人選，兩人都有理由先下手為強，警隊內鬥的醜聞自然是媒體記者的最愛，雖然保安局長陸明華（劉德華飾）一再向媒體保證劉傑輝的人格，也強調香港是「最安全的城市」，但真正的敵人就在身邊，又如何能夠說服大眾？
第三部份自然是故事的結局，怎麼結束又怎麼留下尾巴，就留待大家自己去看了。
《寒戰》被認為是香港警匪片找到了新的出路，它如同《無間道》一樣顛覆了正邪的對立，而這次甚至沒有黑道、沒有臥底，一切就在裡頭崩壞，匪徒是誰？渴求什麼？贖金是目的嗎？還是有更大的陰謀在裡頭？
看兩大影帝飆戲就是爽。
郭富城和梁家輝的演技無庸置疑，看兩人飆戲就是過癮，劉傑輝從李文彬手中奪下行動指揮權的一場戲，兩人高來高去，沒有動刀動槍，作好準備的劉傑輝看似輕描淡寫逼退李文彬，但實際上暗潮洶湧、危機四伏，一旦擦槍走火，恐怕就難以善了。
我特別要推薦李治廷飾演的廉政公署首席調查主任張國標，他演來非常討人厭，一副我就是作好萬全準備要整死你的嘴臉，那種很不屑的表情加上娃娃臉，演活了一個初出茅廬急欲建功立業的小屁孩，其實他連遊戲規則都還沒有搞懂，李文彬狠狠教訓他的那一幕，讓人拍案叫絕。
這一幕對媒體有小小的諷刺，但也難改政令宣導的錯覺。
《寒戰》當然不是沒有失手之處，壞蛋是誰其實暗示得夠明顯了，他現身的時候都沒有聽到驚呼聲，恐怕大部份觀眾都像我一樣老早就猜到。《寒戰》不是以槍戰或爆破場面取勝，雖然都有，但特效做得不夠好，爆完就閃，生怕被觀眾看出破綻似的。另外，綁架一輛衝鋒車、五位警員及整車的武器裝備，把事情鬧那麼大的出發點其實很牽強，希望續集能夠兜得回來。
《寒戰》的大陸版海報上有句話是全片的重心：「非常時期，用非常方法。」全片要強調的是，「寒戰行動」是警方、保安局和廉政公署運用了各種不違反條例的非常手段，合力完成了一次很成功的失敗。不過這種說法很官腔，與劉德華對著鏡頭淡定宣示香港如何如何安全，才能成為國際金融中心的說法互相輝映，竟讓我有種在看政令宣導影片的錯覺（難道這是香港政府的置入性行銷？）。但有趣的是，導演也藉楊采妮之口，告訴我們什麼是人治什麼是法治。民主和法治是普世價值，香港現在沒了民主，至少還要守住法治。法治是香港的根，一旦失守，香港就不再是香港了。
最後補充一下，我發現《寒戰》是一部頗有隱喻的電影，像匪徒在船艙放置假人處擺了一部電視，結果突然打開播放的是前特首曾蔭權演講的畫面，還故意多次回放形成類似口吃的效果。另外，劉德華向記者強調香港的普通法何等重要（卻不提這是基本法准許香港保留，但不能與之相牴觸），也似乎在有意無意間觸碰到一些敏感神經。
看電影預告
留言列表
大仙報明牌 (15)